Bonsoir ChatNoir,
voyons ce que cela donne sur les douzaines ?
D'après le calcul du bénéfice, tu as quatre cas de figures :
1) aucun coup n'est gagnant --> bénéfice = -1 mise.
2) 1 seul coup gagnant --> bénéfice = 0 mise
3) 2 coups gagnants --> bénéfice = 1 mise
4) 3 coups gagnants --> bénéfice = 2 mises.
Je vais noter C(x,y) pour les combinaisons.
quels sont les probabilités :
1) C(0,3) * (8/27) --> 1 * (8/27) --> 8/27
2) c(1,3) * (4/27) --> 3 * (4/27) --> 12/27
3) c(2,3) * (2/27) --> 3 * (2/27) --> 6/27
4) c(3,3) * (1/27) --> 1 * (1/27) --> 1/27
Vérification : 8 + 12 + 6 + 1 = 27
Donc le total des probabilités est égale à 1 !
Calcul de l'espérance mathématique :
1) (-1) * (8/27) --> -8/27
2) (0) *(12/27) --> 0
3) (+1) * (6/27) --> 6/27
4) (+2) * (1/27) --> 2/27
Le total donne : -8 + 0 + 6 + 2 = 0
Donc l'espérance mathématique est nulle.
Le jeu est équilibré et de ce fait, tu peux jouer une et une seule case soit sur les douzaines et/ou tu peux jouer une et une seule autre case sur les colonnes.
Maintenant, si tu veux augmenter tes bénéfices alors pourquoi ne pas utiliser une montante.
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de cette roulette, car elle n'augmente pas les chances du joueur !
Autant jouer sur une roulette sans le zéro et à une seule bille !
P.S.: pour mes calculs, voir maitre Ainelle, qui confirmera mes propos !
@+
Bonjour Artemus24,
Merci pour ton analyse mais malheureusement tu n'as pas compris où se situe l'avantage.
Si tu joues à masses égales, alors en effet je suis d'accord avec toi, pourquoi se casser la tête avec 3 billes ? Autant jouer avec une bille, je te rejoins parfaitement.
Mais pour ma part j'utilise une progression particulière et lente et il se trouve qu'avec 3 billes j'ai beaucoup moins de variance qu'avec une seule. Tout l'intérêt est là. Et mes résultats sont beaucoup plus stables qu'avec une seule bille, à condition de ne jouer qu'entre 9 et 12 numéros, idéalement une douzaine ou une colonne. Mais pour s'en rendre compte, il faut jouer en réel. D'ailleurs, joues-tu en réel sur Betvoyager ?
Bonjour ChatNoir,
pour répondre à ta question, NON, je ne joue pas sur BetVoyager en mode argent (ou réel) !
Et puis, le problème ne se pose pas en ces terme, comme si le praticien savait mieux que le théoricien.
Je ne vois pas l'avantage sur cette roulette sans zéro à trois billes.
Donne un exemple pour me démontrer qu'il y a un avantage à pratiquer cette roulette, avec calcul à l'appui.
Inversement, j'ai fait une simulation en jouant trente-cinq numéros sur les pleins.
Je me suis mis en mode démo sur une centaine de coups.
Je rappelle que sur les pleins, il y a obligatoirement la sortie de trois numéros différents.
Donc je me suis dis qu'en jouant ainsi, je devais me retrouver dans seulement deux cas de figures :
--> je suis gagnant sur les trois numéros.
Dans ce cas là, c'est comme à la roulette à une bille.
Je gagne trente-six fois la mise et je perds ce que j'ai déposé, c'est à dire trente-cinq fois la mise.
D'où mon bénéfice de une mise !
--> je suis gagnant sur deux numéros et perdant sur un numéro, et de ce fait, je suis gagnant sur un numéro.
Au lieu de perdre mes trente-cinq mises à la roulette à une bille, ici, je gagne que sur un tiers de ma mise.
Donc mon gain s'élève à douze mises, et ma perte reste toujours à trente-cinq mises. Le total est une perte de vingt-trois mises.
A ce point là du jeu, il faut mieux perdre vingt-trois mises que trente-cinq mises.
Mais à l'inverse de la roulette à une bille, dont cette perte survient en moyenne 1 fois sur 36, ici elle survient en moyenne 3 fois sur 36, soit 1 fois sur 12, soit trois fois plus souvent.
Maintenant, je suis d'accord avec toi sur un point, je n'arrive pas bien à évaluer la bonne stratégie à adopter sur une roulette multi bille.
Ce n'est pas une question de calcul mais bien une question de perception !
@+
pour répondre à ta question, NON, je ne joue pas sur BetVoyager en mode argent (ou réel) !
Et puis, le problème ne se pose pas en ces terme, comme si le praticien savait mieux que le théoricien
Bonsoir Artemus24
Le praticien ne sait pas mieux que le théoricien, par contre autant je ne rechigne pas à être théoricien, autant il n'y a que par la pratique que l'on peut vérifier la théorie. Sur une feuille de papier, on peut refaire le monde pendant des années sans savoir qu'il suffira de quelques secondes de pratique pour se rendre compte que cela ne fonctionne pas. Je dirais même qu'aucun joueur n'a gagné d'argent sans jouer 
Je suis par contre bien incapable de t'expliquer l'avantage que j'obtiens avec 3 billes sur Betvoyager. Je constate simplement que j'obtiens de meilleurs résultats et surtout que ma méthode s'y prête mieux car j'ai simplement moins de variance et je suis plus à l'aise. Quand on joue en réel, à défaut de tout expliquer, c'est surtout le résultat qui compte. Qu'en penses-tu ?
Bonsoir ChatNoir,.
Je suis par contre bien incapable de t'expliquer l'avantage que j'obtiens avec 3 billes sur Betvoyager. Je constate simplement que j'obtiens de meilleurs résultats et surtout que ma méthode s'y prête mieux car j'ai simplement moins de variance et je suis plus à l'aise.
Dois-je comprendre que tu ne veux pas te dévoiler ? Libre à toi. Mais je ne recherche pas à découvrir ton système car j'ai à ma disposition un peu plus d'une cinquantaine que j'ai programmé dans un automate pour mes simulation. De plus, j'ai un système qui tient la route !
Quand on joue en réel, à défaut de tout expliquer, c'est surtout le résultat qui compte. Qu'en penses-tu ?
Et bien NON, je ne suis pas d'accord avec toi. Mais tout dépend de ce que tu recherches !
Jouer en mode réel ne te donnera pas une certitude sur la validité de ton système. Personnellement, je procède différemment. Je fais des simulations avec un générateur de nombres aléatoires. Je recherche par des millions de coups, la validité de mon système. De ce fait, je ne risque pas mon argent bêtement (je ne dis pas ça pour toi mais je parle de mon comportement).
J'ai constaté que sur des milliers de coups mon système fonctionnait parfaitement et puis tout d'un coup, tout se met à déconner ! Et en finalité, je suis perdant. Qu'est-ce que cela prouve ? Que j'aurais dû arrêter la simulation avant la chute. D'accord, mais comment le savoir
Par mes explications, je t'ai démontré que la roulette à trois billes ne donnent pas de vrai avantage sur le long terme. Selon moi, le mieux est de rester sur une roulette sans le zéro, à une seule bille car l'espérance mathématique est nulle ! De plus, crois-tu que le casino mettrait à la disposition des joueurs une roulette très avantageuse ? La réponse est évidente : c'est NON.
Mais ses conseils valent pour ce que tu veux en faire. Pour ma part, je ne joue jamais sur des casinos en ligne car je n'ai pas confiance ni dans internet, ni dans ces organismes situés à l'étranger. Je préfère de loin les vrais casinos, même si aujourd'hui, je n'ai plus vraiment le temps d'y aller.
@+
Ce n'est pas que je ne souhaite pas me dévoiler, seulement j'ai rien de particulier à dévoiler dans ce milieu à mon modeste niveau.
Je suis passé par le même stade que toi, c'est à dire tester sans jamais pratiquer. (je parle d'une pratique quotidienne, pas de la sortie du samedi soir au casino) Un jour tu te rends compte que les conclusions théoriques sont toujours les mêmes. La perte assurée. D'ailleurs, dans 20 ans, il est probable que tu ne sois pas plus avancé en terme de rentabilité pure.
Je préfère la philosophie de victoire ou achille qui sont bien conscients qu'ils n'ont pas (tout comme moi) la méthode infaillible mais qui se confrontent à la réalité et qui goûtent au plaisir des bénéfices réels , même si modestes. Parce que les bénéfices écrits sur l'écran de ton test informatique, concrètement, à part flatter ton égo, ils ne servent à pas grand-chose en fait
Bonjour ChatNoir,
Parce que les bénéfices écrits sur l'écran de ton test informatique, concrètement, à part flatter ton égo, ils ne servent à pas grand-chose en fait
Tu te trompes en disant cela ! En fait, je fais des tests pour valider le système que j'étudie, pas pour flatter mon égo.
Et puis, qu'est-ce que l"égo vient faire dans un test informatique ?
Si mes tests prouvent que j'ai tord, je ne poursuit pas du tout dans un vrai casino.
A l'inverse, si j'obtiens des bons résultats alors je peux poursuivre mes recherches.
J'ai oublié de précisé que je ne fais pas que des tests avec un générateur de nombres aléatoires. J'utilise aussi des permanences.
Et oui, j'ai bien des différences dans les résultats entre ces deux approches.
Donc je te pose la question : est-ce que tu vas jouer à un jeu si tu sais que tu vas obligatoirement perdre ? Moi, non !
En ce qui me concerne, depuis que je joue, je ne suis pas déficitaire. Cela ne veut pas dire que je gagne toujours mais simplement que je me débrouille pour ne pas perdre. Et puis, je ne joue pas d'une manière aveugle en faisant systématiquement confiance à mon système. Je joue beaucoup par intuition.
Au fait, le système n'est pas la seule approche pour jouer à la roulette. Il y a aussi le comportement du joueur !
@+
Si mes tests prouvent que j'ai tord, je ne poursuit pas du tout dans un vrai casino.
Peu importe le test, tu n'auras jamais tord. Eventuellement tort
Donc je te pose la question : est-ce que tu vas jouer à un jeu si tu sais que tu vas obligatoirement perdre ? Moi, non !
Bien sûr que non, c'est pour ça que je joue pas sur les RNG classiques. Sur Betvoyager, sans le zéro, je pense qu'on a toutes nos chances par contre. Spécialement avec 3 billes en ce qui me concerne comme je te l'ai déjà expliqué.
